盈华投资美方正制造一个可怕的共识: 对华战争, 可无视道德底线和伦理原则

2023年1月盈华投资，美国智库CSIS把一场台海冲突推演了24轮，报告的名字就叫《下一场战争的第一战》。据这份公开报告的设定，美方通常要赔上2艘航母和十几二十艘大型水面战舰，三周之内的伤亡，抵得上伊拉克和阿富汗二十年战争的一半。

这不是锁在保险柜里的密档，是印出来、挂上网、谁都能下载的东西。战争被摆上公共货架，算价钱，算伤亡，算划不划算，唯独不算该不该。

一件本该让人后背发凉的事，就这么变成了美国谈论中国的日常语气。这个可怕的共识，到底是怎么被一点点制造出来的？

从一份文件到一笔预算，敌意是怎么花出去的先有定性，再有脚本，最后才有钱。这三步走完，一种情绪就变成了制度。定性这一步，早就落在纸面上。

中国外交部2022年6月发布的《美国对华认知中的谬误和事实真相》里点得很清楚：美国国会审议中的所谓"两党创新法案"，通篇提到"中国"八百多次。

一部本国的产业与科技立法，平均每翻几页就要点一次别人的国名。这份文件的定性是，美方抱持冷战思维，把中国当成假想敌。

有了假想敌，就有人替它写剧本。CSIS那24轮推演里最耐人寻味的，不是伤亡数字，而是给决策者的一条建议：不要计划打击中国大陆，理由是与核大国之间冲突升级的风险太严重。

翻成大白话就是——打是可以想的，只是有些地方碰不得，碰了收不了场。到2025年7月，同一家机构又推出《熄灯？》，据这份报告把场景扩到26轮，专门推演封锁与反封锁。

战争的选项被一档一档排开，像菜单。这里必须把话说死：所谓台海冲突，是美方自己写的战争脚本，不是任何意义上的既成安排。台湾是中国的一部分，这件事在中美之间早有白纸黑字。

1972年尼克松访华签署《上海公报》时，美方对海峡两岸的中国人都认为只有一个中国、台湾是中国一部分的立场不持异议。

那一轮谈判据中国社科院美国研究所的记载连续进行了二十二小时，基辛格与乔冠华熬到凌晨两点才把文本定下来。五十多年后，同一个国家的智库把这块中国领土当成兵棋盘上的格子来回摆弄。

第三步是钱。据外交部网站例行记者会实录，2026年2月27日，外交部发言人毛宁就美方所谓126亿美元加强对华军事监视的预算作出回应，指出美方以"中国威胁"为借口强化亚太军事部署，不利于地区和平稳定。

126亿美元，不是研讨会的经费，而是以军事监视名义投入的预算。

一个假设变成一笔拨款，一笔拨款变成海上和空中的实物，这条链条走通了，纠错的成本就高到没人愿意付——花出去的钱要有敌人来证明它花得值。

一百四十多年前，同一套话写进过法律这种把一个族群整体算成风险的算法，美国不是第一次做。1873年，美国爆发经济恐慌，萧条持续了五年。也正是在这五六年里，华工赴美达到高潮：1870到1880年间入境的华人有13.4万，1876年一年就来了22943人。

铁路修完了，工厂不招人了，本土劳工把自己的苦难算到华工头上。

据加州工人党领导人卡尼在集会上喊出的口号，是"中国人必须走"。1877年7月23日，旧金山一场工人集会演成大规模排华暴乱，美国政府动用陆军、海军和五千名治安维持会成员才把场面压下去。

情绪很快就找到了法律出口。1879年国会通过限制每船搭载华人数量的法案，被海斯总统以违反中美条约为由否决。1880年美方派人来华修约，谈成了允许限制华人移民的条约。1882年，《排华法案》通过。

这是美国历史上首个也是唯一一个针对特定族裔的联邦歧视性移民法案，法案开头就写着中国劳工危害了美国某些地方的良好秩序。

1943年《排华法案》被废止，但配额限制直到1965年才取消——废止后仍留着每年105人的配额。2012年，美国国会以立法形式为此道歉。代价从来不只落在被驱逐的人身上。

据贝丝·刘-威廉姆斯的研究，1871年洛杉矶发生华人大屠杀，十七到二十名华人被绞死。而那些把华人赶走的城镇，随后遭受显著经济损失。

赶走"威胁"的人，最先赔进去的是自己的日子。更该留神的是，这套话有人专门生产。1873年，巴枯宁在《国家制度和无政府状态》里把中国称作来自东方的巨大威胁，"黄祸论"就此有了名分。

1912年，英国小说家萨克斯·罗默创造出傅满洲，据他自述，创作动机与当时坊间流行的义和团黄祸传言有关——一个中国恶棍的形象，在20世纪的流行媒介里被卖了几十年。

到1990年，日本学者村井龙秀发表《论中国这个潜在的"威胁"》，"中国威胁论"有了概念框架。

冷战年代还有过更露骨的说法，麦卡锡讲"多米诺骨牌"，麦克阿瑟骂"共产主义黄祸"，苏联解体后又有人抛出"一个新的邪恶帝国正在出现，它的名字叫中国"。一百四十多年，词换了好几茬，语法一个字没改：经济一出问题，就先找一个东方的替罪羊。

数据摆上桌，框架照样不认如果这套共识真是对事实的反应，那它应该被事实修正。可事实早就摆在那儿了。先看气候这本账。据牛津团队运营的OurWorldinData口径，美国自1751年以来累计排放二氧化碳约4000亿吨，占全球历史排放近四分之一，是排在第二位的中国的1.5倍以上。按Carbon Brief口径，1850至2021年美国509Gt、中国约275Gt，差距在一倍左右。

《全球碳预算2023》则指出，从1917年起，美国的累计排放就一直是世界第一。这个"第一"已经戴了一百多年。再看今天谁在动手。截至2024年底，中国可再生能源装机达18.89亿千瓦，占全国总装机的56%。风电光伏一年发电1.83万亿千瓦时，超过了全国城乡居民的生活用电量。

这句话的分量得掰开说：全国老百姓家里的灯、空调、冰箱加起来用掉的电，风和太阳已经能全包了还有富余。据美国能源信息署的数据，中国2024年新增的公用事业级光伏就有277GW，是美国同期累计装机的两倍多。这些数字讲了一百多年的责任和一年的行动，够不够拆掉"中国是气候罪魁"的说法？在西方主流叙事里，答案往往是不够。

人民网梳理过西方涉华纪录片的路数：把中国的建设往"世界霸权"上接，把中国与美国摆成一组固定的对立联想，底下垫着的注脚是从他们自己历史里归纳出的"国强必霸"。光明网也分析过那种层层递进的报道结构——民生新闻垫底，逐层向上到经济和军事，每一层都被当成上一层的证据。